行業(yè)動態(tài)
我國土壤修復技術的發(fā)展現(xiàn)狀
根據(jù)環(huán)保部 2014 年發(fā)布的《污染場地修復技術應用指南》(征求意見稿),土壤修復技術按照處置場所、原理、修復方式、污染物存在介質(zhì)等方面的不同,可以有多種分類方法。
按照處置場所,可分為原位修復(insitu)技術和異位修復(ex-situ)技術。按照“源 - 途徑 - 受體”控制方式,可分為污染介質(zhì)治理技術、污染途徑阻斷技術和受體保護技術,具體包括的技術種類如下。
類別 | 修復技術種類 | |
污染介質(zhì)治理技術 | 物理修復技術 | 土壤混合/稀釋技術、土壤淋洗、氣相抽提、機械通風、溶劑萃取 |
化學修復技術 | 化學萃取、焚燒、氧化還原、電動力學修復 | |
生物修復技術 | 微生物降解、生物通風、生物堆、泥漿相生物處理、植物修復、空氣注入、監(jiān)控式自然衰減 | |
物理化學修復技術 | 固化穩(wěn)定化、熱解吸、抽出處理、滲透性反應墻、玻璃化 | |
污染途徑阻斷技術 | 封頂、填埋、垂直/水平阻斷 | |
受體保護技術 | 制度控制、人口遷移 |
由于該表主要為污染場地修復技術,未包含礦山、農(nóng)田等部分修復技術,如礦山生態(tài)恢復技術、農(nóng)業(yè)生態(tài)修復技術等。本文在后續(xù)的分析中,將礦山生態(tài)恢復技術、農(nóng)業(yè)生態(tài)修復技術并入到生物修復技術中去。
根據(jù)江蘇省(宜興)環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術研究院及土盟對公開招投標項目的統(tǒng)計調(diào)查發(fā)現(xiàn),2008-2016年,我國177個土壤修復項目中,土壤修復以污染介質(zhì)治理技術為主,占比68%;污染途徑阻斷技術占比32%。在污染介質(zhì)治理技術中,物理化學和生物技術成為主要技術,分別占比32%和27%;物理、化學單一類技術應用占比相對較小,分別為2%和7%。
從具體修復技術種類來看,填埋 / 阻控(32%)、固化 / 穩(wěn)定化(23%)、礦山生態(tài)恢復(14%)成為土壤修復應用最廣泛的技術,而水泥窯協(xié)同處置(5%)、氧化還原(5%)、微生物(4%)、植物修復(4%)與農(nóng)業(yè)生態(tài)修復(4%)技術也是主要應用的技術。相比之下,抽提處理(3%)、土壤淋洗(1%)、化學改良(1%)、熱解析(1%)、氣相抽提(0.5%)與高溫焚燒(0.5%)技術市場應用占比較低。
按照處置場所分類來看,根據(jù)污染土地或污染類型的不同,我國土壤修復項目采用的處置場所比例也有不同。在上述統(tǒng)計的項目中,污染農(nóng)田修復、礦山修復、鹽堿地修復以原位修復為主,原位修復技術應用比例分別為88%、79%與100%;污染場地修復仍以異位修復為主,原位修復技術應用比例僅為33%??傮w上來看,仍以異位修復為主(61%),但其相對較高的成本、能耗以及清挖、轉運、處置中產(chǎn)生二次污染風險,都是急需解決的問題。
整體來看,目前我國土壤修復使用比較成熟的技術主要是異位修復技術,原位修復技術少,尤其是污染場地中,原位修復技術大都仍處于試驗和試點示范階段。土壤修復技術中,填埋/阻控、固化/穩(wěn)定化、礦山生態(tài)恢復是應用最廣泛的技術。而監(jiān)測自然衰減技術、多項抽提技術、電動力學修復技術、制度控制與工程控制技術等均尚未在土壤修復中應用,或僅有中試工程。
上一篇:如何進行污水處理工藝設計
下一篇:如何正確安裝地埋式污水處理設備