行業(yè)動態(tài)
我國土壤修復技術的發(fā)展現(xiàn)狀
來源：原創(chuàng)
編輯：富生源
時間：2017-04-11 11:47
點擊:次
相較于歐美 40 年的發(fā)展，我國土壤修復技術研究起步較晚，仍屬于新興行業(yè)，尚未有很好的基礎積累和技術儲備。2004 年北京“宋家莊事件”是開起我國土壤修復的鑰匙。到目前為止，我國已成功完成了多個土壤修復工作，如北京化工三廠、紅獅涂料廠、沈陽冶煉廠、唐山焦化廠、重慶天原化工廠、江蘇的農(nóng)藥廠等，這些成功案例為我國土壤修復提供了寶貴的技術和管理經(jīng)驗。
根據(jù)環(huán)保部 2014 年發(fā)布的《污染場地修復技術應用指南》(征求意見稿)，土壤修復技術按照處置場所、原理、修復方式、污染物存在介質(zhì)等方面的不同，可以有多種分類方法。
按照處置場所，可分為原位修復(insitu)技術和異位修復(ex-situ)技術。按照“源 - 途徑 - 受體”控制方式，可分為污染介質(zhì)治理技術、污染途徑阻斷技術和受體保護技術，具體包括的技術種類如下。
由于該表主要為污染場地修復技術，未包含礦山、農(nóng)田等部分修復技術，如礦山生態(tài)恢復技術、農(nóng)業(yè)生態(tài)修復技術等。本文在后續(xù)的分析中，將礦山生態(tài)恢復技術、農(nóng)業(yè)生態(tài)修復技術并入到生物修復技術中去。
根據(jù)江蘇省(宜興)環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術研究院及土盟對公開招投標項目的統(tǒng)計調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2008-2016年，我國177個土壤修復項目中，土壤修復以污染介質(zhì)治理技術為主，占比68%;污染途徑阻斷技術占比32%。在污染介質(zhì)治理技術中，物理化學和生物技術成為主要技術，分別占比32%和27%;物理、化學單一類技術應用占比相對較小，分別為2%和7%。
從具體修復技術種類來看，填埋 / 阻控(32%)、固化 / 穩(wěn)定化(23%)、礦山生態(tài)恢復(14%)成為土壤修復應用最廣泛的技術，而水泥窯協(xié)同處置(5%)、氧化還原(5%)、微生物(4%)、植物修復(4%)與農(nóng)業(yè)生態(tài)修復(4%)技術也是主要應用的技術。相比之下，抽提處理(3%)、土壤淋洗(1%)、化學改良(1%)、熱解析(1%)、氣相抽提(0.5%)與高溫焚燒(0.5%)技術市場應用占比較低。
按照處置場所分類來看，根據(jù)污染土地或污染類型的不同，我國土壤修復項目采用的處置場所比例也有不同。在上述統(tǒng)計的項目中，污染農(nóng)田修復、礦山修復、鹽堿地修復以原位修復為主，原位修復技術應用比例分別為88%、79%與100%;污染場地修復仍以異位修復為主，原位修復技術應用比例僅為33%?？傮w上來看，仍以異位修復為主(61%)，但其相對較高的成本、能耗以及清挖、轉運、處置中產(chǎn)生二次污染風險，都是急需解決的問題。
整體來看，目前我國土壤修復使用比較成熟的技術主要是異位修復技術，原位修復技術少，尤其是污染場地中，原位修復技術大都仍處于試驗和試點示范階段。土壤修復技術中，填埋/阻控、固化/穩(wěn)定化、礦山生態(tài)恢復是應用最廣泛的技術。而監(jiān)測自然衰減技術、多項抽提技術、電動力學修復技術、制度控制與工程控制技術等均尚未在土壤修復中應用，或僅有中試工程。
根據(jù)環(huán)保部 2014 年發(fā)布的《污染場地修復技術應用指南》(征求意見稿)，土壤修復技術按照處置場所、原理、修復方式、污染物存在介質(zhì)等方面的不同，可以有多種分類方法。
按照處置場所，可分為原位修復(insitu)技術和異位修復(ex-situ)技術。按照“源 - 途徑 - 受體”控制方式，可分為污染介質(zhì)治理技術、污染途徑阻斷技術和受體保護技術，具體包括的技術種類如下。
| 類別 | 修復技術種類 | |
| 污染介質(zhì)治理技術 | 物理修復技術 | 土壤混合/稀釋技術、土壤淋洗、氣相抽提、機械通風、溶劑萃取 |
| 化學修復技術 | 化學萃取、焚燒、氧化還原、電動力學修復 | |
| 生物修復技術 | 微生物降解、生物通風、生物堆、泥漿相生物處理、植物修復、空氣注入、監(jiān)控式自然衰減 | |
| 物理化學修復技術 | 固化穩(wěn)定化、熱解吸、抽出處理、滲透性反應墻、玻璃化 | |
| 污染途徑阻斷技術 | 封頂、填埋、垂直/水平阻斷 | |
| 受體保護技術 | 制度控制、人口遷移 | |
由于該表主要為污染場地修復技術，未包含礦山、農(nóng)田等部分修復技術，如礦山生態(tài)恢復技術、農(nóng)業(yè)生態(tài)修復技術等。本文在后續(xù)的分析中，將礦山生態(tài)恢復技術、農(nóng)業(yè)生態(tài)修復技術并入到生物修復技術中去。
根據(jù)江蘇省(宜興)環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術研究院及土盟對公開招投標項目的統(tǒng)計調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2008-2016年，我國177個土壤修復項目中，土壤修復以污染介質(zhì)治理技術為主，占比68%;污染途徑阻斷技術占比32%。在污染介質(zhì)治理技術中，物理化學和生物技術成為主要技術，分別占比32%和27%;物理、化學單一類技術應用占比相對較小，分別為2%和7%。
從具體修復技術種類來看，填埋 / 阻控(32%)、固化 / 穩(wěn)定化(23%)、礦山生態(tài)恢復(14%)成為土壤修復應用最廣泛的技術，而水泥窯協(xié)同處置(5%)、氧化還原(5%)、微生物(4%)、植物修復(4%)與農(nóng)業(yè)生態(tài)修復(4%)技術也是主要應用的技術。相比之下，抽提處理(3%)、土壤淋洗(1%)、化學改良(1%)、熱解析(1%)、氣相抽提(0.5%)與高溫焚燒(0.5%)技術市場應用占比較低。
按照處置場所分類來看，根據(jù)污染土地或污染類型的不同，我國土壤修復項目采用的處置場所比例也有不同。在上述統(tǒng)計的項目中，污染農(nóng)田修復、礦山修復、鹽堿地修復以原位修復為主，原位修復技術應用比例分別為88%、79%與100%;污染場地修復仍以異位修復為主，原位修復技術應用比例僅為33%?？傮w上來看，仍以異位修復為主(61%)，但其相對較高的成本、能耗以及清挖、轉運、處置中產(chǎn)生二次污染風險，都是急需解決的問題。
整體來看，目前我國土壤修復使用比較成熟的技術主要是異位修復技術，原位修復技術少，尤其是污染場地中，原位修復技術大都仍處于試驗和試點示范階段。土壤修復技術中，填埋/阻控、固化/穩(wěn)定化、礦山生態(tài)恢復是應用最廣泛的技術。而監(jiān)測自然衰減技術、多項抽提技術、電動力學修復技術、制度控制與工程控制技術等均尚未在土壤修復中應用，或僅有中試工程。
上一篇：如何進行污水處理工藝設計
下一篇：如何正確安裝地埋式污水處理設備